YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9718
KARAR NO : 2020/12272
KARAR TARİHİ : 09.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … ve 28/03/2014 tarihli celsede tefrik kararı verilen … hakkında, sanık …’in sürücüsü olduğu, yanında …’ın da bulunduğu 27 Y 0883 plakalı kamyonette önleyici arama kararı ile yapılan aramada ele geçirilen 1.780 kg ayakkabı imalatında kullanılan malzeme nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile kamu davası açılmış olup, sanık …’in müdafiisiz kolluk ifadesinde; dava konusu eşyaları … ile birlikte Karkamış sınırına giderek yüklediklerini, faturalarının bulunmadığını beyan ettiği, 20/11/2013 tarihli mahkemesinde alınan savunmasında Karkamış şehir merkezinde çeşitli evlerde topladığı bu terlik yüzlerini … isimli kişinin Gaziantep’te bulunan atölyesine götürdüğünü, …’dan fatura almayı unuttuğunu beyan ettiği, 15/01/2014 tarihli talimat ile alınan savunmasında ise … isimli kişinin arayıp Karkamış’tan Gaziantep’e gidecek yüküm var dediğini, eşyaların faturasının bulunduğunu ama yanında olmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle suça konu ayakkabı imalatında kullanılan malzemenin kaçak olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak yerli mi yabancı menşeili mi olduğunun tespit edilmesi, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde dosya içerisinde bulunan 07/05/2013 tarihli faturanın düzenleyicisi olan Jabrini firması temsilcilerinin dinlenilerek ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması, … isimli şahsın mahkemede tanık olarak dinlenilerek gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılmaması halinde soruşturma evraklarının dosya içerisine celbi, açılması halinde davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından …’a ait tefrik edilen dava dosyasının akibeti araştırılıp, davalar birleştirilerek yargılama yapılması, yargılama sona ermiş ise dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.