YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6348
KARAR NO : 2020/4182
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli, 2016/348 esas ve 2018/483 sayılı kararı ile
2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/03/2019 tarih, 2019/272 esas ve 2019/409 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurularının Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 13/04/2020, 07/05/2020, 29/06/2020, 27/07/2020 ve 24/08/2020 havale tarihli dilekçelerinde ” …temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum…” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından 27/03/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 23/04/2020, 07/05/2020, 12/05/2020, 02/06/2020, 08/06/2020, 17/06/2020, 22/06/2020, 29/06/2020 ve 20/07/2020 tarihli dilekçelerinde “…cezayı kabul ediyorum, cezamın onaylanmasını ve hükmün verilmesini istiyorum… ” şeklindeki beyanlarının “temyiz isteğinden vazgeçme” niteliği taşıması; bu dilekçeler sonrasında 07/09/2020 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçesinde “…daha önce dilekçe yazıp cezamın onaylanmasını istemiştim, özür dileyerek temyiz hakkımın devam etmesini cezamda indirim yapılmasını istiyorum…” şeklindeki beyanının ise “vazgeçmeden dönme” niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
D- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, ,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.