YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10513
KARAR NO : 2013/10599
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasında Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacıya ait araç ile davalıların maliki ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanması sonucu değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.
Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiile dayandığı,davalı … şirketinin sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine dayandığı bu nedenlerle, Asliye hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalılardan sigorta şirketinden kazaya karıyan aracın sigorta poliçesi nedeniyle tazminat talep edildiği, sigorta hukukunun Ticaret Kanunun’da düzenlenmiş olması nedeniyle ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili,karşı araç maliki ve trafik sigortacısından maddi tazminat talep etmiştir.
Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.