YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10359
KARAR NO : 2012/16970
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, dahili davalı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen sebze, kısmen yoncalık niteliğindeki taşınmazın, gelir metodu esas alınarak, dava tarihi itibariyle değerinin tespit edilmesi doğru olduğu gibi; tespit edilen bedelin, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan, 2942 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere bankaya 3’er ay vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma Kanunu 27. maddesi uyarınca acele el koyma dosyasında yatırılan bedelin faiz getirisinin de hak sahiplerine ödenmesi gerekirken davacı idareye iade edilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki tespitine kelimesinden sonra gelen (hükmolunan kamulaştırma bedeli dikkate alınarak acele el koyma dosyasında tespit edilen ve davacı tarafça bloke edilen 17.667,83-TL’nin faiz getirisinin davacı tarafa iadesine,) ibaresinin hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.