YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/120
KARAR NO : 2020/6464
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 8486 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını spor sahası yapılması için davalı belediyeye bağışladıklarını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı …, hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca bağışın koşulsuz yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Temlikin koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 96.919.43. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.