YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5676
KARAR NO : 2020/4979
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet :İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/11/2018 tarih, 2017/475 esas ve 2018/361 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ‘nin 27/09/2019 tarih, 2019/294 esas ve 2019/1442 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hükümler, Sanıklar müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Tutuklu sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 08/10/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen 27/09/2019 tarihli kararın, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 24/10/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık …’nün temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık …’nün yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.