YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15160
KARAR NO : 2020/14259
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanıklar … ve … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’ın beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
05/08/2014 tarihli olay tutanağına göre; sanık …’ın işletmeciliğini yaptığı, … Madeni Yağlar isimli işyerinde, işyeri çalışanı sanık … tarafından özel yapım dolum aparatı yardımı ile işyeri önünde park halinde bulunan sürücülüğünü diğer sanık …’ün yaptığı yolcu otobüsünün yakıt deposuna, işyerinde bulunan tenekelerden akaryakıt ikmali yapıldığı görülerek 280 adet teneke kaçak akaryakıta ve özel yapım aparata el konulan olayda; iş yerinin sanık …’a ait olduğu ve suça konu akaryakıtın otobüsün deposuna özel olarak tasarlanmış elektrikli dinamo ve ucuna hortum takılmak suretiyle doldurulmak istendiği, her ne kadar sanık … olay anında bulunmasa da kendisininin bilgisi haricinde işyerinde bu şekilde bir aparatın bulunmasının mümkün olmaması da göz önünde bulundurularak tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II)Sanık … müdafiinin suça konu eşyanın müsaderesine yönelik temyiz talebi ile katılan … İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.