YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1918
KARAR NO : 2020/7208
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş sözleşmesine haklı sebeple müvekkili tarafından son verildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, Dairemizce hizmet süresinin araştırılmasına yönelik yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının hizmet süresi uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece, davacının davalı tanığı …’ın beyanından hareketle 01.07.2004-31.12.2007 tarihleri arasında çalıştığının kabul edildiği görülmektedir. Ne var ki; bu kabul dosya içeriği ile örtüşmemektedir.
Davacı 01.07.2004-01.04.2010 tarihinde çalıştığını iddia etmiş, davalı cevap dilekçesinde davacının bu yıllar arasında çalışmadığını savunmamış, sadece çalışmanın sürekli olmadığından bahsetmiştir. Davalı tanıklarından … dahi, davalı işyerine 2008-2011 yılları arasında gittiğini ve davacıyı işyerinde gördüğü zamanlar olduğunu beyan etmiştir.
Dolayısıyla iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacının çalışmasının 01.07.2004-1.4.2010 tarihleri arasında 690 gün olduğu kanısına varılmaktadır.
Açıklanan nedenle Mahkemenin yazılı kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.