YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2874
KARAR NO : 2020/5564
KARAR TARİHİ : 20.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, Cide İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunup adına tespit edilen 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 129 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar arasında kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan kısmın gerçekte yol olmayıp kendisine ait olduğunu öne sürerek adına tescili istemi ile dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.