YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9384
KARAR NO : 2012/11863
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı vekili tarafından Hakim … (30070) hakkında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Mahkeme hâkimi tarafından red talebi, inadırıcı delil ve emare gösterilmediğinden H.M.Y.nin 41. maddesi gereğince geri çevrilmesine, ancak; iddianın somutlaştırılması için hâkimin davadan çekilmesine karar verilmiş, çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen hâkimin çekilme talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.