YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7713
KARAR NO : 2012/9037
KARAR TARİHİ : 12.10.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz istemi yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, kamulaştırmasız elatma tazminatı ilamı kesinleşmeden ilamlı takibe konulmuş ve düzenlenen icra emrinde, takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin işletilerek tahsili talep edilmiştir. Borçlunun ilamın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle, asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talebinin iptalini şikayet etmesi üzerine, mahkemece; ”icra emrinin karar kesinleştiğinde asıl alacak miktarı olan 118.104 TL’ye kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının tatbikine” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Anayasanın 46./son maddesinde düzenlenen faizin, ilamın kesinleşmesinden itibaren bu alacak içinde uygulanacağının kabulü yerinde ise de, ilamda alacağın 16.08.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili öngörüldüğünden, ilamın kesinleşmesine kadar yasal faiz, kesinleşmesinden itibaren de kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiziyle tahsilin talep edilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece icra emrinin, takip tarihinden sonra asıl alacağa istenecek faiz yönünde açıklanan şekilde düzeltme yapılması gerekirken, eksik ifade ile düzeltildiği anlaşıldığı ve anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenle, …11. İcra Hukuk Mahkemesinin 31.05.2012 tarih ve 2012 /322 395 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 1. numaralı bendinin silinerek yerine ”Davanın Kabulüne, icra emrinde talep edilen 118.104,-TL asıl alacak kalemine, takip tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz , kesinleşmesinden itibaren de kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının tatbikine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.