YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2122
KARAR NO : 2020/14069
KARAR TARİHİ : 08.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde saat 04:00 sıralarında önleme araması kapsamında sanık …’in kullandığı diğer sanığın da bulunduğu otomobilde yapılan aramada arka koltuk ve bagaj kısmında 98 adet cep telefonu, 200 adet şarj aleti, 80 adet kulaklık, 138 adet batarya, 40 adet kol saatinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçta kullanılan aracın sanık …’in kardeşi …’ e ait olması, kaçak eşyaların yakalandığı yer ve miktarı gözetildiğinde sanık …’in kullandığı araçta kaçak eşya taşındığını bilmediğine dair savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olup itibar edilmemesi gerektiği gözetilmekle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.