YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4373
KARAR NO : 2020/6149
KARAR TARİHİ : 26.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Dava dışı … Nakliye ve Gıda ürünleri Paz. San. Ve Tic.Ltd.Şti. İle aralarında imzalanmış bulunan 20/09/2013 tarihli 300.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine davalı …’nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,borcun ödenmemesi üzerine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2015/3667 sayılı dosya ile takibe geçildiğini, borçluların borcu karşılar malvarlığının bulunmadığını, bu yöndeki haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünü aldığını, davalı borçlu …’nun maliki bulunduğu …, … ilçesi, … mahallesi, 13015 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazı 10/02/2015 tarihinde davalı …’a, yine … mahallesi, 13016 ada, 14 parseldeki taşınmazı 26/01/2015 tarihinde …’a, …’un da aynı taşınmazı 11/02/2015 tarihinde dava dışı Memduh Konyar’a devrettiğini belirterek; davalı … yönünden yapılan tasarrufun iptali ile cebri icra yetkisi verilmesini, diğer davalı … yönünden taşınmaz elden çıkartıldığından devir tarihindeki bedelden sorumlu olacağından bu bedelin nakden tazmin edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; davalı …’na ait … Ltd.Şti. İle yıllardır aralarında ticari ilişki bulunduğunu ve 178.883,95 TL alacakları olduğunu, bu alacak sebebi ile İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2015/1530 sayılı dosya ile 28/01/2015 tarihinde takipte bulunduklarını ve bu alacağın tahsili amacı ile davalıya ait taşınmazın üzerinde bulunan ipotek borcu ile beraber satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar; davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Dava konusu …, …, … mahallesi, 13015 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazın davalı …’a yapılan 10/02/2015 tarihli tasarrufun iptali ile davacıya İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2015/3667 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere satış ve cebri icra isteme yetkisinin tanınmasına, Davalı … yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.076,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.