YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6056
KARAR NO : 2020/4850
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkumiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2018 tarih, 2018/252 esas ve 2018/577 sayılı kararı
2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.01.2019 tarih, 2019/131 esas ve 2019/285 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.11.2017, 14.02.2018” yerine “14.11.2017, 14.02.2018” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafii ile sanık …’ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık …’in yapılan üst aramasında ele geçirilen 1830 TL’nin suçtan elde edildiği belirlenemediği halde; sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından para müsaderesi ile ilgili 7. maddenin ikinci paragrafında yer alan ‘Adli Emanetin 2017/1728 sırasında kayıtlı sanık …’dan elde edilen 1830 TL paranın suçtan elde edilen para olması nedeniyle TCK.nın 55/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE’ ibaresinin çıkarılması ve yerine ‘Adli emanetin 2017/1728 sırasında kayıtlı bulunan 1830 TL’nin sanık …’e iadesine’ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hükmüne yönelik sanıklar müdafii ile sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık …’ın tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.