YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5621
KARAR NO : 2020/4822
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık … yönünden duruşmalı olarak, sanıklar Abdülsamet ve Mehmet müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek bu sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 10/08/2020 ve 07/09/2020 tarihli dilekçelerindeki cezanın onanmasına dair talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasadaki değişikliklerin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar …. ve …. ’nin temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Yasadaki değişiklikten sonra oluşan duruma göre, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

05.10.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Şahika Onganer’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nın yokluğunda, 15.10.2020 tarihinde, açık olarak okundu.