YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/335
KARAR NO : 2020/4748
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 25/06/2015
Hüküm : 100 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davalı vekili ve davacı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz vasfında olmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat miktarının az olduğu ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin 20/05/2019 tarih,… Karar sayılı bozma ilamı öncesi 26/11/2015 tarih,… Karar sayılı ilk hükümde davacının talebi gereğince hükmolunan tazminat miktarlarına gözaltı tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, 15/06/2008 tarihinden itibaren faize hükmolunmasının davacı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak bozma nedeni yapılamadığı, bu suretle 15/06/2008 tarihinden itibaren faize hükmolunmuş olmasının davalı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu kez 15/04/2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, yalnızca davacı vekilinin temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmolunan manevi tazminat miktarlarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.