YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/676
KARAR NO : 2013/18358
KARAR TARİHİ : 04.10.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, Hukuk Genel Kurulunun 4.6.2003 tarih ve 2003/15-404 Esas, 2003/381 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, İ.İ.K.nun 67/2. maddesi uyarınca, itirazın iptali davasında inkar tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken itirazın iptaline karar verilen alacağın tamamı üzerinden hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1- (b) bendinde yer alan “Takip konusu” ifadesinin silinerek, yerine, “Asıl ” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.