YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18076
KARAR NO : 2012/27400
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borcı olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İcra İflas kanunu 67/2 maddesi uyarınca takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılan alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilir. Ancak alacağın ispat edilememesi kötüniyeti olduğunun kabulünü gerektirmez. Somut olayda şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatının reddi gerekir. Öte yandan yargılamada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmeside yanlış olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine , ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde bulunan “Davalı tarafça talep edilen %40 icra inkar tazminatının davacı taraftan alınıp, davalı tarafa verilmesine” sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine “koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı isteğinin reddine” sözlerinin yazılmasına yine hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.