YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3099
KARAR NO : 2012/9236
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

…ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 77/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu yapılan ve paftasında yol olarak gösterilen yerin aktif yol olup köy halkı tarafından kullanılan yer olduğu belirlendiğine, dava dilekçesinde 110 ada 5 sayılı parselle ilgili olarak herhangi bir ibare yer almadığına bu parselin dosya arasında bulunan tapu kaydına göre malikleri arasında … bulunmakla birlikte başka dört mirasçının da bulunduğu ve elbirliği mülkiyet halinde kayıt malikleri adına tapuda kayıtlı olduğu saptandığına, kural olarak, tapu iptali ve tescil davalarında davanın kayıt maliklerine , ölü iseler mirasçılarına karşı açılması gerektiğine, elbirliği mülkiyet hükümlerine tabii 110 ada 5 sayılı parselle ilgili olarak yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir davadan söz edilemeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.