YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14634
KARAR NO : 2012/22319
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1995-2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının Temmuz 1995 tarihinden itibaren 2010 yılına kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle davacının 01/09/1995-31/12/1995. 01/11/1998-31/12/1998, 01/10/2003-30/04/2008 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan faydalanmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece, tespitine karar verilen dönemde davacının, Kurumca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, ancak prim ödemesinde bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebilir.
Mahkemece, davacının Kurumca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği ve 5510 sayılı Yasa nedeniyle durdurulan sigortalılık süresi Kurumdan sorularak dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmayacağı bu durumda Kurumca kabul edilen süreler yönünden davanın reddi gerektiği gözardı edilerek yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.