YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6467
KARAR NO : 2020/5036
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuklar … ve … haklarında Eskişehir Çocuk Mahkemesince 21/03/2011 tarihinde 2010/853 esas ve 2011/191 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/02/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın 24/10/2010 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2010 tarihli, 2010/25442 soruşturma, 2010/9773 esas ve 2010/827 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle haklarında kamu davası açıldığı,
2- Kanun yararına bozma istemine konu Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 21/03/2011 tarihli, 2010/853 esas ve 2011/191 sayılı kararı ile, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedaviye ve denetimli serbestliğe tabi tutulmalarına karar verildiği, kararın 30/03/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
3- Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/05/2011 tarihli çağrı kağıdının 18/05/2011 tarihinde sanık …’a tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması üzerine kaydın kapatılarak 01/06/2011 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
4- Eskişehir Çocuk Mahkemesi’nin 13/06/2011 tarihli, 2010/853 esas ve 2011/191 sayılı ek kararı ile, sanık …’a 21/03/2011 tarihli karar ile verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca paraya çevrilerek sanığın 4000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine mercii Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/06/2011 tarihli, 2011/507 değişik iş sayılı kararı ile kararın temyize tabi olduğu, Yargıtay’a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarihli, 2017/3556 esas ve 2018/7220 karar sayılı ilamı ile “infaza yönelik olarak verilen kararın temyiz yasa yoluna değil itiraz yasa yoluna tabi” olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin iadesine karar verildiği,
5- Mercii Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2018 tarihli, 2018/2464 değişik iş sayılı kararı ile sanık müdafiinin itirazının kabulüne, “Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 13/06/2011 tarihli 2010/853 esas ve 2011/191 sayılı ek kararının KALDIRILMASINA” kesin olarak karar verildiği,
6- Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2018/556 esasına kaydedilen davanın yargılaması sırasında 03/05/2019 tarihli ara kararı ile; yaşı küçük sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve kanun yararına bozma işleminin sonucunun beklenilmesine karar verildiği,
anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Eskişehir Çocuk Mahkemesi’nin 21/03/2011 tarihli ve 2010/853 esas, 2011/191 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Eskişehir Çocuk Mahkemesi’nin 21/03/2011 tarihli ve 2010/853 esas, 2011/191 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.
Suç tarihi olan 24/10/2010 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kayıtlarına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 21/03/2011 tarihli ve 2010/853 esas, 2011/191 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;
Hüküm fıkrasının;
“1-Sanık …’ın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği,verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 3 ay 10 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Sanığın TCK’ nın 191/-2. maddesi uyarınca TEDAVİYE VE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA,
TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın infazının ertelenmesine,
TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına,
2-Sanık …’ın eylemine uyan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 3 ay 10 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Sanığın TCK’nın 191/2. Maddesi uyarınca TEDAVİYE VE DENETİMLİ SERBESTLİĞE TABİ TUTULMASINA,
TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın infazının ertelenmesine,
TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına,
şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
3- Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.