YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9405
KARAR NO : 2020/17055
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.12.2012 yerine 05.06.2012 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, katılana ait kredi kartıyla aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı gün ve saatlerde işyerine ait pos cihazından farklı tutarlarda çekim yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan cezanın TCK.nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın;eksik inceleme sonucunda hüküm tesis edildiğine,suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,tanıkların dinlenmediğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın suçlamayı kabul etmemesi,işyerinde solist olarak çalışması nedeniyle katılana ait kredi kartından katılanın rızası dışında sanık … tarafından fazlaca çekilen miktardan yarar sağlama veya tasarruf etme niteliğinde herhangi bir eyleminin bulunmaması,katılanın soyut ve maddi delille doğrulanmayan beyanı karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
A) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.12.2012 yerine 05.06.2012 yazılması,
B) Sanığın, katılana ait kredi kartıyla aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı gün ve saatlerde çalıştığı işyerine ait pos cihazından farklı tutarlarda çekim yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan cezanın TCK.nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
C) 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesinde “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir.Bu sürenin üst sınırı,fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır” emredici hükmü karşısında; suç tarihinde 18 yaşından küçük, 65 yaşından büyük olmayan ve hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunan sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.