YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18803
KARAR NO : 2020/15269
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile … vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Özel Güvenlik Şirketi vekilinin tüm, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalıların mali haklardan sorumlu tutulması gerektiği yerinde ise de 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 4. paragrafının çıkarılarak yerine;
“4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 518,88 TL harçtan peşin alınan 141,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 377,13 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı … Özel Güvenlik Şirketi’nden alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam 173,55 TL harç giderinin davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı … Özel Güvenlik Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki paragrafın yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.