YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19865
KARAR NO : 2020/14231
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
I) 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1-5809 sayılı Yasaya muhalefet suçunun işlenmesiyle meydana gelen ölçülebilir bir zarar bulunmadığı, sanığın sabıkasız olduğu, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararın suç tarihi ve niteliği itibariyle engel oluşturmadığı ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiği gözetilerek, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre karar verilmesi gerekirken “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.