YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14918
KARAR NO : 2012/21067
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.04.2012 gün ve 2012/1493 Esas – 2012/7852 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada mahkemece verilen kabul kararı Dairemizce onanmış, davacı idare vekilince bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu taşınmazın “hizmet alanı olarak tesciline” karar verildiği, davacı idare vekilinin tashih talebi üzerine mahkemece 09.12.2011 günlü tashih şerhi ile bu kez (park alanı olarak terkinine) şeklinde düzeltildiği anlaşılmaktadır. İmar planında park alanında kalan taşınmazın park alanı olarak tescili gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle düzeltilmesi gerekirken, bu husus düzeltilmeden onandığı anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2012/1493/7852 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İmar planında park alanında kalan taşınmazın park alanı olarak tescili yerine, önce hizmet alanı olarak tesciline, daha sonra tashih şerhi ile terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli karara eklenen 09.12.2011 günlü tashih şerhinin kaldırılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (hizmet alanı) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (park alanı) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.