YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1496
KARAR NO : 2020/3566
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
13.02.2013- 14.02.2013 tarihlerinde, sanık …’ın daha önceden tanımadığı yakınan …’in cep telefonuna ‘Benden günah gitti, sen istedin bunları, yarın bu numaradan dönüş yapmazsan sana her şey Diyarbakır hediyesi olsun’, ‘Ne kadar ciddi olduğumu, ne kadar iyi niyetli gaddar biri olduğumu, param için yapmayacağım hiçbir şey olmadığını, birazdan öğreneceksin’, ‘Sana anlatamadım, bana yapılmaz dedim, dinlemedin, hepinizi, en çok sevdiğin kişiyi biliyorum, izliyorum, şimdi hepiniz benimsiniz, biz Diyarbakırlıyız, şerefimiz için yaşarız, bakalım hangimizin şerefi daha şerefli’, ‘Numaramı engellemen de bir başka güzel var ya, sana yemin ederim beni aramazsan çok pişman olacaksın, 9000 TL için kendini değil de sevdiklerini mahvedeceksin, bu miktar için değmez ama sen istedin bunu’, ‘Ben bu işten çıkmak üzereyim, işi başkalarına bırakırsam kötü olacak, … gel iyiniyetimi geri çevirme, sonra çok geç olur, beni arasan da bulamazsın’ şeklinde mesajlar gönderip, aynı zamanda yakınanı arayıp, tehditle 9000 TL para talep ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında; ‘Akrabası …’ın müştekiden 9000 TL alacağı olduğunu, onu telefonda engellediğinden akrabasının kendisinden müştekiyi aramasını rica ettiği için aradığını’ beyan etmesine karşın, yakınanın aşamalardaki beyanında; ‘… diye birisini tanımadığını, Diyarbakır’da kimseye borcunun olmadığını’ ifade ettiği olayda; varlığına dair herhangi bir somut delil bulunmayan hukuki ilişkide taraf sıfatı bulunmayan sanık …’ın eyleminin, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.