YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2776
KARAR NO : 2020/12718
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Müşteki kurumun temyiz istemine ilişkin olarak;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
II) Sanık müdafinin temyiz istemine ilişkin olarak;
Her ne kadar, sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 28/02/2018 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve fakat bu kararın, müşteki vekilinin itirazı üzerine Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/276 D.İş. sayılı ve 06/07/2018 tarihli kararı ile kaldırılması nedeniyle yeniden duruşma açılarak temyiz incelemesine konu karar verilmiş ise de; sanığın üzerine atılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının konusunu oluşturan suçun niteliğine göre bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki kurumun davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de müştekiye yasa yollarına başvurma hakkı vermeyeceği cihetle, müşteki vekilinin başvurusu üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması yönündeki Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2018/276 D.İş. sayılı ve 06/07/2018 tarihli kararının ve bu karara istinaden yargılamaya devam eden Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, 05/05/2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve itiraz edilmediği anlaşılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla,
Dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.