YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5012
KARAR NO : 2020/3564
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 1 parsel sayılı 126,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla … Kadastro Mahkemesi’nin 2009/33 Esas, 2009/123 Karar sayılı ilamıyla hükmen arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ve …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin doğru olmadığından bahisle tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.