YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3547
KARAR NO : 2020/9494
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar CMK’nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de; … 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2013/427 esas 2014/98 karar sayılı kararı incelendiğinde; müştekisinin Yıldız Köksal, suç tarihinin 2013 yılı ve şikayet tarihinin ise 30/10/2013 olduğu, borçlu şirket hakkında Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan resen terk işlem tarihinin ise sonraki bir tarih olan 30/04/2014 tarihi olduğu , temyize konu kararda ise şikayet tarihinin resen terk işlemi tarihinden sonraki bir tarih olan 01/08/2014 tarihi olduğu ve bu haliyle resen terk tarihinden sonra … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 2013/427 esas 2014/98 karar sayılı dosyasında müşteki olmayan …İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından şikayette bulunulduğunun anlaşıldığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında; müşteki …İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından resen terk işleminden sonra yapılan şikayetin yeni bir eyleme yönelik şikayet niteliğinde bulunduğunun kabulü gerektiği, bu sebeplerle … 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2013/427 esas 2014/98 karar sayılı kararının mükerrer dava niteliğinde olmadığı, ayrıca 15/08/2014 tarihli zabıta araştırması tutanağı içeriğinden, sanıkla yapılan telefon görüşmesinde, ticaret siciline kayıtlı olan aynı zamanda vergi dairesince ve sanık vekilince faaliyette olunduğu bildirilen adres olan Oğuzlar Mahallesi, İlhami Sosyal Sokak, No:18/B …/… adresinden şirketin 6 ay önce ayrıldığı ve o adreste faaliyete devam etmediğini bildirmesi karşısında, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İHÖ/GNU