YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5288
KARAR NO : 2020/8210
KARAR TARİHİ : 07.10.2020
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz sebepleri yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke (2 adet) dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu keşidecinin icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak çeklerde ibraz tarihi bulunmadığı şikâyeti ve sair itiraz ile takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine ve anılan takibin devamına karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6102 sayılı TTK.nun 796. ve 808. maddeleri gereğince; çekin yasal süresinde ödenmek üzere muhataba ibraz edilmesi zorunludur. Süresinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmediğinin, aynı Kanunun 808/1-b maddesi gereğince; “muhatap tarafından, ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla” belirlenmesi halinde, hamilin, cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkının varlığından söz edilebilir.
TTK.nun 809/1.maddesine göre de; çekin ibraz müddeti içinde muhatap bankaya ibrazı, protesto veya buna denk olan işlemle tespit edildiği takdirde, yasal şekilde ibraz edildiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda, takip dayanağı çeklerden 20.04.2018 keşide tarihli olan çekin, muhatap bankaya ibraz edilmesine rağmen ibraz tarihinin üzerinde yazılı olmadığı, … İcra Müdürlüğünün 07.07.2020 havale tarihli cevabi yazısı ile de takibe konu çeklerin 02.05.2018 tarihinde icra takibine konulmuş oldukları, TTK.nun 796/1.maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yer ile ödeme yerinin (muhatap bankanın bulunduğu yerin) aynı olması halinde ibraz süresinin 10 gün olduğu, bu durumda, TTK nun 809/1. maddesi de dikkate alınarak, 20.04.2018 keşide tarihli çekin yasal süre geçtikten sonra ibraz edildiğinin ve kambiyo vasfında olmadığının kabulü gerekmektedir.
O halde; anılan çek yönünden mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 17.04.2019 tarih 2019/141 E.-1271 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.11.2018 tarih 2018/277 E. – 2018/365 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 07/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.