YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8814
KARAR NO : 2020/14482
KARAR TARİHİ : 13.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yapılan ihbar ve 05/03/2013 tarihinde Gaziosmanpaşa Asayiş Büro Amirliği ekibinin suç yerindeki işyerinden 1 paket Prestige marka bandrolsüz kaçak sigara satın alarak yaptığı tespit üzerine üzerine Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama ve el koyma kararı ile suç tarihinde sanığın işlettiği ”Sultan 1 parfümeri- telekom- faks” isimli işyerinde yapılan aramada bandrolsüz kaçak 2449 paket muhtelif marka sigara daha ele geçirildiği olayda, uyap üzerinden yapılan sorgulamada Dairemizin 14/09/2010 tarih 2017/14284 E. 2020/12393 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2013/542 E. 2015/237 K. sayılı dosyasında sanığa aitılı 07/03/2013 tarihli eylemin suç tarihi ve içeriği itibarıyla benzer olduklarının anlaşılması karşısında, dosyaların birlikte incelenerek mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.