YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19671
KARAR NO : 2012/3904
KARAR TARİHİ : 16.02.2012
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.400.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davacıya ait ekili pamuk ürününün, davalının ektiği mısır ürününde kullandığı ilaçtan zarar görmesi nedeniyle 6.400,00 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir.Davalı, iddia edilen ilacı kullanmamış olması, aradaki mesafeden dolayı bu zararın gerçeklemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada BK.nun 41. Maddesi uyarınca haksız fiil nedeniyle oluşan ürün zararı istenilmiştir. Davacının gerçekleşen zararı belirlenirken, ekili üründen elde edilecek brüt gelirden ekim, bakım ve hasat için yapılan masrafların düşülmesi sonucu kalan (net) gelire hükmedilmesi gerekirken, zarar – yarar denkleştirmesi yapılmadan, elde edilebilecek gelirin tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ayrıca, davacının kiraladığı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek mülkiyet durumu ile İlçe Tarım Müdürlüğünden zarar tarihi itibarıyla verim miktarları ve kilogram satış değerleri sorulup, resmi veriler dosyaya konularak Mahkemece bilirkişi raporunun denetlenmesi gerekirken, bu hususların eksik bırakılması da usul ve yasaya uygun değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.