YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14657
KARAR NO : 2011/19503
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya ve taşınmaza vaki müdahalenin önlenilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi yönünden kabulüne; suya vaki müdahalenin önlenmesi yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.HUMK 438.madde hükmü gereğince vaki duruşma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
İlgisi nedeni ile,
1-Hükmü temyiz eden davacının dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken temyiz harcına dair dosyada bir belgeye de rastlanılamamıştır.
Temyiz edenden hiç temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, temyiz harcı alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konulması ve temyiz süresi geçmiş ise temyiz isteminin reddine,
2-… İdare Mahkemesinin 2006/3653 E- 2007/1075 K. Sayılı dava dosyasının ve dava konusu su ile ilgili Özel İdare tarafından alınan tahsis kararının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.