YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2273
KARAR NO : 2020/10170
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/01/2014 yerine 01/02/2014 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/01/2014 yerine 01/02/2014 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2009/975 Esas, 2012/34 Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamı ile ilgili olarak UYAP’tan yapılan incelemede, belirtilen ilamın Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/04/2016 tarihli ve 2015/13372 Esas, 2016/5848 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve böylece anılan kararın suç tarihinden sonra 20/04/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan basit yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasını içeren ve 02/10/2013 tarihinde kesinleşen Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/06/2010 tarihli ve 2008/650 Esas, 2010/756 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin “1-ç. no’lu” bendinin çıkarılmasına ve yerine ”Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/06/2010 tarihli ve 2008/650 Esas, 2010/756 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.