YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4327
KARAR NO : 2020/18373
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı iş sözleşmesini haklı nedenle feshetmek zorunda kaldığını beyanla kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
Karara karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Taraflar arasında fazla mesai ücreti hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının yaz aylarında 08.00-22.00 saatleri arası çalıştığı kabulü ile davacının fazla mesai ücreti hesaplanmıştır. Ancak davacı tanığı Muhammet beyanında davacının antreli olarak çalıştığını, 15.00-18.00 saatleri arası antre saatleri olduğunu belirtmiştir. Bu halde davacının günlük çalışmasının 11 saat olduğu, davacının antreli de çalıştığı göz önüne alınarak, çalıştığı saatlerde bir saat ara dinlenmesi ile çalıştığının dosya kapsamına uygun düşeceği belirlenmekle, davacının günlük 10 saat haftalık 60 saat çalıştığı, bu halde haftalık fazla çalışma süresinin 15 saat olduğu kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının haftalık 21 saat fazla mesai yaptığı kabulü ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin ise kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.