YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12455
KARAR NO : 2020/16005
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dosyada mevcut 28.11.2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağından da; olay günü gelen ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin olay yerinde mağdur …’ın yüzünde, vücudunun muhtelif yerlerinde kan olduğunun, sanık …’un ise pantolon ve gömleğinin yırtık olduğunun, mağdur ve sanığı kendi aralarında tartışmakta iken gördüklerinin, olay yerinde üçüncü başka bir şahsın bulunmadığının tutanağa geçirildiği, sanığın olayın hemen sonrasında kollukta alınan ifadesinde mağdura vurduğunu kabul ettiği, mağdurun olaydan 6 gün sonra alınan kollukta alınan ifadesinde olayın oluş şekline ilişkin hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanlarda bulunduğu, mağdur ve sanığın mahkeme huzurunda verdikleri beyanlarda mevcut delillere göre maddi gerçekle uyuşmayan beyanlarda bulundukları, olay tutanağı, adli raporlar, sanığın aşamalarda verdiği ikrar içeren savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mağduru kasten yaraladığı sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Mağdur hakkında Manavgat Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.12.2015 tarihli adli raporların hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmalarının özellikle hayati tehlike geçirmesine neden olup olmadığı, vücudunda kemik kırığı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise kemik kırığının hayati fonksiyonları kaçıncı dereceden etkilediği, yüzünde sabit ize neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm ölçütlere göre niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.