YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5577
KARAR NO : 2020/6569
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek vekiline gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesinde “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta/amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmekledir. Davalı-karşı davacı erkek vekiline yapılan gerekçeli karar tebligat mazbatasında ‘muhatabın ikametini soracak hazırda kimse bulunmadığından muhatabın cep telefonundan arandığı, il dışında olduğu beş gün sonra döneceğini beyan etmesi üzerine evrakın ilgili mahalle muhtarlığına teslim edildiği’ yazılmıştır. Bu haliyle davalı-karşı davacı erkek vekiline yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüzdür. Bu durumda gerekçeli kararın davalı-karşı davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)