YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6229
KARAR NO : 2020/6186
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi 06/11/2018 tarih 2018/244 esas ,2018/355 karar
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 22/04/2019 tarih, 2018/3896esas, 2019/1172 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında adli para cezası belirlenirken suç tarihinden önce 25.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanununun 188/3 maddesinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamından; Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile araç içinin kabaca kontrol edilerek paketlenmiş uyuşturucu maddelerin bir kısmının bulunduğu; araçta detaylı arama yapılabileceği aşamada, sanık …’in içerisinde uyuşturucu madde bulunan diğer paketleri, bu hususu belirtmek suretiyle ve rızasıyla görevlilere teslim etmiş olması suçun meydana çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağından sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.