YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8789
KARAR NO : 2020/20310
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava dışı … şirketi’nin davalı sıfatı olmamasına rağmen davacının kıdem tazminatı alacağından sorumlu tutulmasının hatalı olduğu anlaşılmış ise de, bu hususun mahallinde her zaman düzeltilebilecek hata olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 24.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.