YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/34533
KARAR NO : 2020/20123
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece harçtan muaf davalı …’ne harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 8. bendinin çıkarılarak yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 428,70 TL harcın hüküm kesinleştiğinde istek halinde iadesine”, 9. bendindeki “835,70 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “406,80 TL” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2020 günü oybirliği ile karar verildi.