YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14199
KARAR NO : 2020/17022
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak; Mengen Devlet Hastanesinden alınan 14.02.2016 tarihli raporda; mağdurun alın sağ tarafta 3-4 cm kesi, kafa travması olduğu, hayati tehlikesinin bulunduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, mağdur hakkında Bolu İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Adli Tıp Uzmanından alınan 14.02.2016 tarihli raporda ise, mağdurun alında 7-8 cm düzgün kenarlı kesinin basit tıbbi müdahale giderilemez nitelikte olduğu, hayati tehlikesinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, raporlar arasında çelişki olduğu dikkate alınarak, yaralanmanın niteliğinin ve yüzde sabit ize neden olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nin 86/3-a maddesi gereği, (1/2) oranında artırım yapılırken, 3 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.