YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6476
KARAR NO : 2020/1560
KARAR TARİHİ : 17.02.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Davacı … ile davalı …, … …, … ve … arasındaki dava hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nden verilen 12/07/2018 gün ve 2017/788-2018/769 sayılı hükmün Dairemizin 25/03/2019 gün ve 2018/5163-2019/3497 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bu defa bozma ilamının davacı vekilince maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dairemizin 25/03/2019 gün ve 2018/5163-2019/3497 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup şimdi davacı vekilince; temyize konu edildiği halde … 8.İcra Müdürlüğü 2007/21280 sayılı takip dosyası yönünden atiye terk taleplerinin sehven yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmediğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş ise de; davacı yargılama sırasında vekille temsil edilmiş olup 12/12/2011 tarihli dilekçesi ile … 8.İcra Müdürlüğü 2007/21280 sayılı takip dosyası yönünden taleplerini atiye terk ettiğini beyan etmiş olmasına rağmen aradan iki yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra 20/12/2013 tarihli dilekçesi ile sözü edilen icra dosyasını sehven bildirdiğini ve bu dosya hakkındaki taleplerinin devam ettiğini belirtmiş olup, vekille temsil edilen davacının 2 yıl gibi uzun bir süre sonra taleplerinin sehven yapıldığını belirtmesi olağan görülmemiş olup davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata nedeniyle düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.