YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14265
KARAR NO : 2012/25589
KARAR TARİHİ : 07.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için ilk açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.11.2011 gün ve 2011/18012 Esas – 2011/19182 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosyadaki belgelerden; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasanın 125. maddesine istinaden 03.03.2011 tarih ve 857 sayılı Başbakanlık makam oluru ile … Barajı hizmet hisselerinin tamamının %100 taşkın koruma yeri olarak belirlendiği ve 25.03.2011 tarihli 27885 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik uyarınca Kıyı Kanununun sahil şeridi ile ilgili hükümlerinin suni ve baraj göllerinde uygulanamayacağının belirtildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren mevzuat hükümleri uyarınca, dava konusu taşınmazın mutlak koruma bandında yer aldığı … Barajının içme ve kullanma suyu sağlayan baraj olmaktan çıkartılıp, … Barajının taşkın koruma yeri olarak yeniden belirlenmesi nedeniyle, dava konusu taşınmazdaki davalı idarenin kısıtlaması ve el koyması ortadan kalkmakla beraber, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgedeki çalışmaların … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yürütüldüğü ve husumetin … Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; … Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi nedeniyle hükmün, husumet yönünden bozulması gerekirken, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/18012-19182 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve davacıdan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.