YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18684
KARAR NO : 2012/25829
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1- Mahkeme hükmü, davalı idare vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile temyiz edilmişse de, hükmolunan bedel üzerinden alınması gereken karar ilam harcının tamamı üzerinden hesaplanan ve peşin yatırılması gereken 1/4 nisbi harç eksik ödenmiştir. Bu noksanlık H.U….nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle giderildikten,
2- Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 17.03.2010 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından araştırıldıktan,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen … Mahallesi 639 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.