YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2180
KARAR NO : 2020/5536
KARAR TARİHİ : 14.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet
2-Beraat (Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçu açısından Sanıklar … (1964 dl), … ve … hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar …, …, … (1999 dl), …, … (1964 dl) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklardan toplamda sekiz olayda ele geçen maddelere ilişkin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış bir ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; bu maddelere ilişkin “uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin analiz raporları var ise aslı yada onaylı suretlerinin dosya arasına konulması yok ise maddelerin adli emanetten temini ile “uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin uzmanlık raporları aldırılarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, hüküm kurulması,
2-Sanıklar …, … ve … (1964dl) hakkında Silifke Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/72 değişik iş sayılı kararı ile CMK’nın 140. maddesi kapsamında teknik araçlarla izleme kararı alınmış ve bu karar dosya arasında ise de dosya kapsamında diğer sanıklar hakkında CMK’nın 140 maddesi kapsamında alınmış bir karar bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanıklar … ve … hakkında 5271 sayılı CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin verilmiş bir kararın bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneği getirtilerek bu dosya içine konulması gerektiğinin, bulunmuyor ise sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …, … ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA,
B-Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkeme sanıkların eylemlerinin kabulünü 5271 sayılı CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izleme faaliyetleri kapsamında elde edilmiş görüntülere dayandırmış ise de; 5271 sayılı CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izleme kararının sınırlı sayıda gösterilmiş suç tipi bakımından verilebildiği, elde edilen delillerin ise sadece bu suçlar bakımından hükme esas alınabileceği gözetilmeden, CMK’nın 140. madddesi kapsamında sayılan suçlardan olmayan uyuşturucu kullanılmasını kolaylaştırma suçu yönünden elde edilen görüntülerin hükme esas alınması;
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
C-Sanıklar … (1964 dl), … ve … hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.