YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2185
KARAR NO : 2020/2822
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık … Hakkında:
5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı dört kez beraate dair karara yönelik istinaf talebinin esastan reddi
2-Sanık … Hakkında:
TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair karara karşı istinaf talebinin esastan reddi,
3-Sanık … Hakkında:
TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair istinaf talebinin esastan reddine,
4-Sanık … Hakkında:
TCK’nin 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 11’er yıl 8’er ay hapis cezasına dair karara karşı istinaf talebinin esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, sanık … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddi ile, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında, maktul … ve katılanlar … ile …a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen esastan red kararları, CMK’nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından bu hükme yönelen temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … müdafinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında, maktul …’e yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında ise maktul …’e ve katılan … …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019, 2018/1922 E. 2019/67 K. sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, kast yokluğuna, sanık hakkında meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta ve sanık … müdafinin sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.