YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19458
KARAR NO : 2013/24187
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işyerinde 1993/1-2007/12 tarihleri arasında geçen ancak Kurum’a bildirilmeyen sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kurum’a bildirilen süreler dışlanarak çalışılan sürelerin tespitine yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, tespite karar verilen süreler yönünden davanın kısmen kabul edildiği anlaşılmıştır. Ancak kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmolunmamıştır.
Yürürlükte bulunan AAÜT’nin 3. maddesinin 2. fıkrası “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi halinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur” hükmünü getirmiştir. Bu madde gereğince davanın aynı nedenle reddi halinde ret nedeni aynı olan davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi yerine vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına 4.bend eklenerek “Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …’na yükletilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.