YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3555
KARAR NO : 2020/6449
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 27.06.2019 gün ve 1000-1022 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2019/1000 Esas, 2019/1022 Karar sayılı kararının davalı … ‘un yasal danışmanı … ‘a tebliğ edildiği ve kararın da davalı … ‘un yasal danışmanı … tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, kendisine yasal danışman atanmış olan kişi, medeni haklarını kendisi kullanabilir. Sadece Türk Medeni Kanununun 429. maddesinde sayılan işlerde yasal danışmanın görüşü gereklidir. Yoksa yasal danışman, bu işlerde dahi danışmanı olduğu kişiyi temsil edemez. Bu bakımdan verilen kararı temyiz etme yetkisi de yasal danışmana değil davalının kendisine aittir.Ne var ki; kararın, davalı … ‘a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2019/1000 Esas, 2019/1022 Kararının davalı … ‘a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.