YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3546
KARAR NO : 2020/19706
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : …Hukuk Dairesi

Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. …Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 08/11/2017 tarihinde, davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine, 6100 sayılı H.M.K.’nın 353.maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ‘nin kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Diyarbakır 3. İş Mahkemesi tarafından 12.12.2017 tarihli ek kararla … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 08/11/2017 tarih, 2017/1179 esas 2017/1695 karar sayılı kararının kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı temyizi bakımından talep edilen alacağın reddedilen kısmının miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kalmadığı ve kararın kesin olmadığı görülmekle davacının temyiz talebinin reddine ilişkin 12.12.2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi

kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.