YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20477
KARAR NO : 2020/12292
KARAR TARİHİ : 15.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, … marka, plakasız, … motor şase numaralı traktör ve römorkun müsaderesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’ın yüzüne karşı ancak müdafiinin yokluğunda verilen kararda, temyiz süresinin kararın “tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, sanık … müdafii için “tebliğinden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle sanık … müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş malen sorumlu …nin 18/10/2019 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, …, …, … müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan …nin … marka, plakasız, M9540D91544 motor şase numaralı traktör ve römorkun müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müsaderesine karar verilen … marka, plakasız, … motor şase numaralı traktör ve römorkun kayden maliki olan … duruşmaya davet edilip, beyanının alınmasından ve haricen sanık …’a satılıp satılmadığının araştırılmasından ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinden sonra, bu kişinin iyiniyetli 3. kişi olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan …nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ALTI (6) NUMARALI BENDİNDE YER ALAN … MARKA, PLAKASIZ, … MOTOR ŞASE NUMARALI TRAKTÖR VE RÖMORKUN MÜSADERESİNE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.